建中趕上了2024年年末的炎上，不管是46屆還是79屆，火都燒得挺旺的。

而被抨擊之後，這些當年學業好的老學長和在校生，似乎沒有想滅火的意思，

老學長是寄了存證信函要求當初公布的不小盟「發澄清文」和「賠錢」，

部分在校生則是在社群上到處嗆人考不上；或是發反串文像是「建中都噁男，大家來抵制不要念」，

說一些「我只是單純吃麥當勞」之類的辯解，享受著網路引戰的樂趣。

從別人的回應，我學到一詞叫「薛丁格的混蛋」：

專指一種人會根據他人反應來決定自己是不是在開玩笑胡說八道。
先講一些令人惱怒的話，然後一旦你真的表現生氣了，才會補一句開玩笑的啦。
在你生氣之前，這個人就處於白目與不白目之間，來去自如，很方便。

出自「還在暈？Tinder幹話解讀指南」，我應該會來拜讀一下。

當一群人為了當事人的遭遇悲傷，透過抵制來發聲，

部分建中生擺出這樣的嘲諷態度，讓我情緒激動了好幾天，

但今天想到國中朋友給我看我高中時寫給她的信，

當下反應：「簡直太白痴了吧！真的是高中生嗎？我是什麼幼稚鬼？！」

讓我比較冷靜下來，嗯！日本高中生能拯救世界，是因為那是成熟的大人（這篇有老學長是大人，所以這句要對比一下不成熟的大人）畫出來的。

而且這當中也有點取樣偏差，真正有智慧的建中生，可能沒空也不太會在社群上回文。

我用智慧一詞是因為如果聰明=功課好，網路嗆聲的他們也不見得不聰明。

跟我高中時的白痴不同，建中生這次的嘲諷有一種既視感，很像某些台灣的喜劇演員，

我從以前就喜歡幽默的東西，所以前幾年我也看了不少，

但一個只嘲弄不修復人心的喜劇，總有一次炎上會觸碰到你的底線，

然後才咀嚼著兒時反覆聽的《那一夜，我們說相聲》：

「凡是有人笑的時候，就是有人被傷害了。人都是因為一些殘酷的事情，才覺得好笑。」

我在想，如果我跟人對話，每次都不考慮人情世故，回一句最沒有人性的話，

是不是就是當今某些所謂的喜劇、火烤？

是不是沒有人笑得出來的時候，說一句「這個段子沒有擊中」就能度過？

也許某些喜劇演員覺得他們是有理論和研究的，但看到部分建中生回覆自然聯想到他們，

可能它們還是有某種同質性吧？

另外，部分建中生卯起來嗆「你考得上嗎？」

也讓我蠻驚訝的，原來有建中生會自視甚高到這種程度，

自己接觸過的女校學生，都不會自我膨脹成這樣，

一開始建中小編沒鎖資訊時，可以看到他媽媽常被他態度刺傷，卻不斷為他付出，讓我蠻憂心台灣男校生態。

而且眼界也太小了吧？在鍵盤（或手機螢幕？）前，假設所有回文的人都比你笨是怎麼回事？

家長們不要讓孩子整天關在補習班，多帶他們看看世界，不只是看更優秀的人，也要看到弱勢的人，了解自己的成就和家中經濟能力和際遇有很大的關係，成為一個能共感、有「心」的孩子。

「人の心が分かる子に育ってほしい」-羅川真里茂

至於抵制麥當勞的部份，我會參與，雖然我一年吃麥當勞的次數，可能在3-5次之間，

抵制量能有限，畢竟麥當勞沒什麼我喜歡的品項，但全家人會一起抵制，就聊表心意吧！

有人說為什麼抵制？解雇性侵犯還要麥當勞怎樣？倒一家麥當勞能怎樣？

我不知道能怎樣，我只是想幫忙織一張安全的網，讓未來的孩子知道，

只要每個人站出來，就不用孤獨和絕望，希望那張網能夠接住，每顆破碎的心。

至於抵制有沒有用？

我也不知道抵制有沒有用，有些事不是知道做了有用才做，

可能得看看麥當勞之後會不會把LOGO反著掛？像味全藏標籤那樣？

如果台灣麥當勞能換代理商更好，像日本麥當勞就有比較好吃的品項，

不過日本麥當勞也有抵制事件過呢！

最後，部分建中在校生與其在網路上到處嗆人不理性、上升到全體學生，

不如站出來代表自己，以「not all 建中」做點什麼？

不想被代表，就說說自己是誰啊？

（其實有一些建中生有出來表達了，至少可以把自己跟發文者區別開來。）

說點主觀沒營養的。

建中事件害我這幾天漫畫高中生題材看不太下去，

部分建中男生的世界觀和體育課後的體味一樣，是真的會影響到他人的，

校園就是天真的盡頭了，中正大安區不是世界的全部啊！

♥ 圖片來源：AI生成圖片。